Mostrando entradas con la etiqueta farmacéuticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta farmacéuticas. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de junio de 2009

Novartis no ofrecerá gratis a los países pobres la vacuna de la nueva gripe

El grupo farmacéutico suizo Novartis se niega a distribuir gratuitamente entre los países pobres la vacuna para la gripe H1N1. Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pidió a la industria farmacéutica "solidaridad" con los pobres, al ser ya una pandemia. No obstante, Daniel Vasella, consejero delegado de la compañía, ha declarado al Financial Times que el grupo podría estudiar su distribución a un coste reducido, pero no su gratuidad.

"Si uno pretende que la producción (de fármacos) sea sostenible, hay que crear incentivos financieros", dijo Vasella, para quien deben ser los países en desarrollo o los países ricos con sus programas de ayuda los que financien las vacunas.

La negativa de Novartis apunta a una división en el sector farmacéutico, ya que el laboratorio británico GlaxoSmithKline sí se ha comprometido a distribuir gratis 50 millones de vacunas. Otros productores más modernos han dicho que distribuirá el 10% de su producción gratuitamente.

Vasella afirmó que una parte "importante" de las existencias están ya reservadas por Gobiernos, por lo que puede haber problemas de abastecimiento incluso entre los países que pueden permitirse comprarlas. El coste al que apunta el consejero de Novartis es de entre 10 y 15 dólares en grandes pedidos y algo más si el volumen del pedido es menor.

Estados Unidos ha comprado ya vacunas por valor de 289 millones de dólares, aunque aún no se ha aprobado su uso. Novartis es propietaria del laboratorio estadounidense Chiron, que el viernes dijo haber conseguido desarrollar vacunas gracias a una técnica acelerada de base celular en lugar de recurrir a la producción tradicional en huevos.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Novartis/ofrecera/gratis/paises/pobres/vacuna/nueva/gripe/elpepusoc/20090615elpepusoc_3/Tes

lunes, 8 de junio de 2009

El negocio de los laboratorios: Pandemias y pandemonium

Una desconocida cepa viral se ha expandido por el planeta. ¿De dónde salió? ¿Quiénes son sus autores y beneficiarios? Si vamos a hablar de pandemias o endemias, lo primero que deberá decirse es que la injusta distribución de las riquezas en el planeta es la principal causa de enfermedad y muerte.

Y que la pobreza es el fúnebre paisaje donde se incuban y multiplican los más feroces virus y bacterias que aniquilan al hombre por millones.

Médicos Sin Fronteras nos indica que cada 30 segundos muere un niño de malaria, es decir, más de un millón anual. Otros dos millones se lleva el dengue. ¿Y la tuberculosis? En Argentina se comprueban 14.000 casos nuevos por año. Por el Mal de Chagas muere en nuestro país un promedio de diez personas por semana y hay dos millones de afectados: es la enfermedad endémica más importante que padecemos por culpa de la vinchuca y la miseria, pero el Programa Nacional del Chagas solo cuenta para combatirlo con un presupuesto anual de 50 millones de pesos que alcanza para poco o nada, es una cifra, por ejemplo, mucho menor que los 70 millones que, de entrada nomás, se gastaron en Argentina para comprar 110.000 antivirales para combatir la gripe A (H1N1), llamada “gripe o influenza porcina”.

Frente a tantas millones de víctimas producto de enfermedades arraigadas durante décadas, ¿no asoma como exagerada la emergencia declarada ante el H1N1?

En principio, si la Organización Mundial de la Salud (OMS) convocó al alerta, es que la cosa puede ser algo mucho más seria de lo que se ve en la información diaria, y que posiblemente haya “gato encerrado”.

En 1918 una pandemia de gripe provocada por un virus parecido, mató a millones. Desde entonces, la pobreza, incubadora de gripes, siguió castigando, pero la ciencia avanzó y es casi un imposible que se repitan esas mortandades, a no ser que exista una macabra intencionalidad.

El temor cundió porque H1N1 es una cepa nueva. ¿De dónde salió? ¿De algún porcino engripado que trasmutó el virus para hacerlo transmisible al hombre, o acaso fue obra del Pandemonium? ¿Su aparición es cuestión propia de la involución de la naturaleza como consecuencia del deterioro del medio ambiente, o además es una de las tantas consecuencias de la ilimitada sed de ganancias del sistema capitalista? Es posible que haya de todo un poco. De lo único que no hay dudas es que esta gripe es un brote más de la pandemia madre: la enorme desigualdad.

El huevo de la serpiente

Pandemonium es la capital del Infierno en el poema épico “El paraíso perdido” que John Milton escribió en el siglo XVII. Para el poeta inglés se trata de la capital del infierno donde, en su cámara de conciliábulos, los demonios debaten acerca de los males que desparramarán por el mundo. Pues bien, si nos atenemos a las serias denuncias que hace rato están circulando en ámbitos científicos (pero que la mayoría de los medios de comunicación vienen obviando), el Pentágono podría compararse a ese Pandemonium ya que desde sus laboratorios de guerra biológica es factible que hayan “escapado” esas cepas virales desconocidas, atrapadas en un principio de afiebrados porcinos y convertidas luego en arma mortal.

La investigadora Lori Price (sitio web Globalresearch.ca) señala en un artículo revelador que un especialista “biodefensa” indonesio denunció el año pasado que EEUU ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia.

El periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York, afirma a su vez que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país, las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman. No parece ser casual, entonces, que este “escape” del H1N1 haya comenzado en Estados Unidos y México, mucho antes de que la noticia se haya difundido.

El libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, citado por un trabajo investigativo del periodista mexicano Fernando Velásquez, documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de bacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el bacilo I asciende a 10 millones.

Velázquez recuerda además el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia (CIA) proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).

Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan de Alabama.

A la medida de Rumsfeld

No han sido estas revelaciones sobre la labor del Pandemonium las que difunden los medios de las trasnacionales. Sí, en cambio, aprovecharon la instancia para desatar una especie de histeria alrededor del virus porcino que está dando grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es uno de los mayores accionistas del laboratorio Gilead Sciences Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza H1N1.

Estamos entonces ante una asociación macabra: armas biológicas, gripe porcina, laboratorios, y multimillonarios como el ex secretario de Defensa de Bush, cabeza dirigente del Pandemonium y a la vez gerente de Gilead Sciences Inc..

Hay para las trasnacionales de la medicina epidemias viables y no viables, la diferencia está en si es negocio o no. Si la enfermedad afecta a millones de miserables que no tienen para comprar medicinas y sus respectivos gobiernos no invierten para brindar salud a sus poblaciones, no interesa fabricar los fármacos que la combatan porque no es negocio, es inviable. Pero en este caso, numerosos gobiernos ya están poniendo dinero en el combate al H1N1 y se advierte que será una formidable acumulación de ganancias para algunas trasnacionales, aquellas empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales.

Los únicos fármacos que tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo –en Argentina esa patente está vencida- y son propiedad de dos grandes empresas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por la Gilead Sciences de Rumsfeld, y licenciado en forma exclusiva a Roche.

Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio.

Con la gripe aviar obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México y Estados Unidos, las acciones de Gilead subieron 3 puntos, las de Roche 4 y las de Glaxo 6, y esto es sólo el comienzo.

Alquimistas

Pero si las epidemias son negocio, las cepas virulentas que las provocan también son una resultante de la sed ilimitada de ganancias que manifiestan capitalistas agropecuarios convertidos en alquimistas que buscan el oro a través de deformaciones genéticas de especies animales.

La gripe aviar se generalizó en granjas donde los pollos son hacinados y alimentados con sus propias eses mezcladas con soja y químicos que aceleraban el crecimiento. El virus de la “vaca loca” se originó cuando a los vacunos los encerraron en perímetros pequeños y eran alimentados con productos que hacen crecer desmesuradamente sus músculos. Con los cerdos sucede exactamente lo mismo: los virus se originaron en esos galpones donde los alquimistas multiplican ganancias.

En fin, hasta que los humanos no nos pongamos de acuerdo para acabar con el Pandemonium del capitalismo, seguirán sacudiéndonos epidemias y pandemias.

lunes, 11 de mayo de 2009

¿Cuánto van a ganar las farmacéuticas?

La tranquilidad en otros frentes (sólo han muerto 44 personas, hay unos 2.000 infectados) lleva a los lectores de ELPAÍS.com a buscar un culpable de que haya un nuevo virus.

Adolfo Esteban. ¿Alguien sabe lo que van a ganar las farmacéuticas con todo esto?

- Hagamos números. En España, las vacunas se venden a 8 euros. De ellos, el laboratorio ingresa 5,5. Aunque no todo es beneficio: tienen que pagar investigadores, materias primas. El año pasado se vacunaron 9 millones de personas. Si otros tantos compran el nuevo fármaco, los laboratorios ingresarían unos 50 millones de euros (un 10% más de lo que venden a través de farmacias). Claro que el Estado podría conseguir una rebaja de los laboratorios. Y los epidemiólogos afirman que el dinero en vacunas es de los mejor gastados: se evitan ingresos hospitalarios, bajas laborales, muertes. ¿Compensa?

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/van/ganar/farmaceuticas/elpepisoc/20090508elpepisoc_8/Tes

Descarta Birmex vacuna contra la influenza humana este año

JOSé GIL OLMOS

MÉXICO, D.F., 5 de mayo (apro).- El director general de los laboratorios Biológicos y Reactivos de México (Birmex), Samuel Ponce de León, descartó que en los próximos ocho meses se pueda crear una vacuna contra el virus A/H1N1.

En conferencia de prensa, Ponce de León afirmó que la producción de vacunas es un asunto de seguridad nacional para el gobierno de Felipe Calderón, sin embargo, reconoció que México no cuenta con los recursos suficientes, debido a que la actual administración sólo destino .34% del Producto Interno Bruto (PIB) para el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

Acompañado por los encargados de echar a andar la planta de producción de medicamentos en Cuautitlán, Estado de México, el director de Birmex rechazó que el gobierno de Felipe Calderón haya actuado tardíamente para contener la epidemia de influenza humana. Como justificación, afirmó que ningún país del mundo estaba preparado para enfrentar un nuevo virus de la influenza.

El titular de la paraestatal creada desde 1999, informó que el gobierno mexicano está en conversaciones con varias empresas farmacéuticas internacionales para la producción del antiviral que combata el A/H1N1, pero se negó a decir el nombre de las mismas.

Reconoció que no hay suficientes recursos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, pues desde 1998 no se ha rebasado el .40% del PIB que entonces hubo. Actualmente, dijo, se aprobó el .34%, insuficiente de acuerdo con las recomendaciones internacionales de 1% del PIB, como mínimo

El doctor Ponce señaló que la intención de Birmex es que México produzca las suficientes cantidades de antiviral para combatir tanto la influenza estacionaria --la que se presenta en invierno--, como la nueva cepa del A/H1N1, una vez que se compre la sustancia base que están experimentando varias empresas trasnacionales.

Informó que desde 2007 la Secretaría de Salud compró la reserva de medicamentos y cuñetes del antiviral denominado Fosfato de Oseltamivir (Tamiflu) para atender una posible pandemia de influenza, los cuales están bajo resguardo de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Entre el 17 y 30 de abril, recibió un total de 98 cuñetes o recipientes de reserva estratégica suficientes para producir cerca de 696 mil tratamientos del antiviral. Con éstos, dijo Ponce, Birmex reconstituyó en forma de jarabe un total de 14 cuñetes con los cuales obtuvo casi 89 mil tratamientos. Adelantó que en este mes de mayo se obtendrán 50 mil tratamientos diarios en forma de cápsula hasta alcanzar 150 mil tratamientos diarios de Tamiflu para combatir el A/H1N1.

Indicó que mientras se encuentra la vacuna, Birmex tiene aún en su poder 13 cuñetes más de los cuales se producirían 91 mil tratamientos más.

Además de los 696 mil tratamientos que producirá la empresa paraestatal, dijo que la Secretaría de Salud adquirió 205 mil tratamientos en forma de pastillas del Fosfato de Oseltamivir o Tamiflu.

La meta de Birmex, señaló Ponce, es hacer de México un país autosuficiente en la producción de vacunas contra la influenza, así como lo logró con la polio. Sin embargo, reconoció, que el granel se le compraría a las empresas trasnacionales y en el país se produciría y empaquetaría para venderlo o distribuirlo en todo el sistema de salud nacional.

En el 2007 el gobierno federal adquirió la planta de Cuautitlán en 222 millones de pesos a la farmacéutica internacional Sanofi Aventis.

El pasado 30 de marzo, Ponce de León anunció que Birmex, en colaboración con el sector privado el gobierno federal construía una planta para el procesamiento y envasado de vacuna de influenza estacional con capacidad de 30 millones de dosis anuales y de 45 millones de dosis de vacuna pandémica. Dijo que la inauguración está prevista para el año 2010. Hoy se abstuvo de mencionarlo.
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=68543

viernes, 8 de mayo de 2009

Plan del Banco Mundial para epidemias

Epidemia costará 3 billones de dls.

Los organismos internacionales han estimado que las pérdidas económicas por una epidemia podrían fluctuar entre un billón y tres billones de dólares a escala internacional.

Cifras del Foro Económico Mundial reveladas en su estudio Riesgos Mundiales 2009, las pandemias, enfermedades infecciosas y crónicas, llevarían a una pérdida que costaría al menos 50 millones de dólares, pero podrían alcanzar el billón de dólares, conforme a la gravedad del problema, mientras que un documento del Banco Mundial, fundamentado en la experiencia de casos de influenza humana en otros países, destaca que podría perderse hasta 4.8% del PIB global.

Por su parte, el Banco Interamericano de Desarrollo, tras estudiar experiencias de influenza en la región, reveló que en 2006 el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), estimaron que en caso de desencadenarse una pandemia de gripe en el mundo, el comercio sufriría perturbaciones, además de que se incrementaría la demanda en medidas de seguridad y de cumplimiento de la ley, interrupciones de los servicios públicos y un deterioro de los mecanismos de apoyo social.

Asimismo, se estimó que el ausentismo laboral oscilaría entre 25% y 40% en todos los sectores de la economía, llegando a detenerse áreas productivas como la atención de salud, el transporte y la electricidad.

El Foro Económico Mundial calculó que las enfermedades infecciosas y pandemias tiene entre 5.0 y 10 por ciento de probabilidad de suceder, por ello resaltó el organismo en su momento, que el riesgo de caer en una pandemia era constante y habría que estar preparados.

Además el organismo internacional alertó de la relación entre la falta de agua con las enfermedades y pandemias, lo que nos remite a la reciente carencia del líquido que se tuvo en la capital debido a los trabajos en el Cutzamala, éstas interrelaciones de riesgos potenciales hacen que la posibilidad de que se dé el suceso sea mayor y, por lo tanto, el número de afectados e infectados se incremente.

Milan Brahmbhatt, economista del Banco Mundial concluyó en un estudio que el impacto económico más inmediato de una pandemia no surge de la muerte real, sino en la falta de coordinación en esfuerzos de las personas por evitar la infección.

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/dinero/empresas/epidemia_costara_3_billones_de_dls./583018

A propósito de la gripe porcina

Por José Saramago

No sé nada del asunto y la experiencia directa de haber convivido con cerdos en la infancia y en la adolescencia no me sirve de nada. Aquello era más una familia híbrida de humanos y animales que otra cosa. Pero leo con atención los periódicos, oigo y veo los reportajes de radio y televisión, y, gracias a alguna lectura providencial que me ha ayudado a comprender mejor los bastidores de las causas primeras de la anunciada pandemia, tal vez pueda traer aquí algún dato que aclare a su vez al lector.

Hace mucho tiempo que los especialistas en virología están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la “deriva” estacional como del episódico “intercambio” genómico. Hace ya seis años que la revista Science publicaba un artículo importante en que mostraba que, tras años de estabilidad, el virus de la gripe aviar de América del Norte había dado un salto evolutivo vertiginoso. La industrialización, por grandes empresas, de la producción pecuaria rompió lo que hasta entonces había sido el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. En las últimas décadas, el sector pecuario se transformó en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la bucólica finca familiar que los libros de texto en la escuela se complacen en describir…
En 1966, por ejemplo, se contaban en Estados Unidos 53 millones de cerdos distribuidos en un millón de granjas. Actualmente, 65 millones de puercos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso significa pasar de las antiguas pocilgas a los ciclópicos infiernos fecales de hoy, en los que, entre el estierco y bajo un calor sofocante, dispuestos para intercambiar agentes patogénicos a la velocidad del rayo, se amontonan decenas de millones de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios.

No será, ciertamente, la única causa, pero no puede ser ignorada.

El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la “producción animal en granjas industriales, en el que se llamaba la atención enormes varas o rebaños, aumentase las posibilidades de aparición de nuevos virus por procesos de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos”.

La comisión alertó también de que el uso promiscuo de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos– estaba proporcionando el auge de infecciones estafilocóquicas resistentes, al mismo tiempo que las descargas residuales generaban manifestaciones de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoário que mató a millares de peces en los estuarios de Carolina del Norte y contagió a decenas de pescadores).

Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patogénico tendría que enfrentarse al monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos).

La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaron con la comisión. Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sudeste asiático, lo más probable es que la epidemiología forense del brote de la gripe porcina choque contra la pétrea muralla de la industria del cerdo. Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca un dedo acusador: ya circula en la prensa mexicana el rumor de un epicentro de la gripe situado en una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la Organización Mundial de la Salud, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente sin discernimiento.

Como se observa, los contagios son muchos más complicados que el hecho de que entre un virus presumiblemente mortal en los pulmones de un ciudadano atrapado en la tela de intereses materiales y la falta de escrúpulos de las grandes empresas. Todo está contagiando todo. La primera muerte, hace ya largo tiempo, fue la de la honradez. Pero ¿podrá, realmente, pedírsele honradez a una transnacional? ¿Quién nos acude?

Fuente: SIPAE
WIP

http://www.kaosenlared.net/noticia/proposito-de-la-gripe-porcina

Sobre la pandemia económica y la doctrina del shock

El propio secretario de Hacienda, Agustín Cartens, aceptó que con el empujoncito de la epidemia, el Producto Bruto Interno podría desplomarse hasta -cuatro por ciento este año. Pero ya antes de la crisis sanitaria, el Fondo Monetario Internacional había pronosticado que México, con 3.7 por ciento de contracción, iba a tener la mayor caída del continente en 2009.

Sin embargo, diversos consultores y bancos elevan la cifra a 4.5 y 5.5 por ciento, como consecuencia de la epidemia, la cual se juntó con la brutal caída de la economía estadounidense, que en el primer trimestre y por segunda vez consecutiva, cae más de seis por ciento.

El caso del "flu mexicano" atrajo la atención mundial y ayudó a disipar malas noticias como la quiebra de dos de los "tres grandes" de la industria automotriz estadounidense, Chrysler y la General Motors, que dejarán sin empleo a más de 60 mil personas, y también la grave situación derivada de los cuatro millones de parados en España, lo que resultará en el incremento de la pobreza por desempleo.
No está de más recordar que con el pretexto de "prevenir" la influenza cuando ésta ya se había manifestado, mediante un decreto presidencial, Felipe Calderón implementó mecanismos de control social y de amedrentamiento de la población civil, similares a los que se aplican bajo un Estado de excepción, y que, entre otras cosas, permite el allanamiento de morada, sin orden de cateo de alguna autoridad judicial, en abierta violación de las garantías individuales.
(...)
Cabe consignar, también, que ahora que la epidemia de influenza desapareció mediáticamente con la misma sorprendente celeridad con que había aparecido, Ebrard, uno de los grandes protagonistas de la coyuntura, dejó instalado en la ciudad de México una suerte de bushsemáforo, porque, dijo, "no hay que bajar la guardia".

Así, junto al inconstitucional Estado de excepción sin fecha de caducidad declarado por Calderón, los capitalinos deberán estar atentos al cambio de luz del semáforo "en cualquier momento".

Lo que no está muy claro todavía es, de acuerdo con la "doctrina del shock" del monetarista Milton Friedman, vulgarizadas por Naomi Klein, cuáles son las medidas de control y disciplinamiento social de corte fascistoide o totalitario, introducidas en medio de la crisis sanitaria, que llegaron para quedarse.
Por Carlos Fazio*, E-mail: serviex@prensa-latina.cu
Nota completa en:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=81293&Itemid=1

jueves, 7 de mayo de 2009

"Esta gripe durará lo que dure en los noticieros"

Entrevista con Marc Siegel, especialista en gripe porcina y profesor de Medicina en la Universidad de Nueva York. Es autor de Gripe: todo lo que necesita saber sobre la próxima pandemia y en los últimos días se ha dedicado a combatir una epidemia más peligrosa que la actual influenza porcina: la epidemia del pánico. (Entrevista publicada en el diario español La Vanguardia, 1 mayo 2009)
Tengo 52 años y he vivido y estudiado unas cuantas pandemias: esta es de las suaves. La gripe porcina este año es benigna en todas partes menos en los medios, que sí contagian una epidemia de miedo más virulenta que nunca. Tengo 3 hijos pequeños y ningún temor.

Hoy he llevado a mis tres hijos al colegio como cada mañana y he notado que el conductor del autobús al que saludo cada día tenía ojeras y cara de preocupación.... Me ha dicho que se sentía mal, que tenía miedo de tener la gripe porcina...

¿Qué le ha dicho usted?

¡Que, por Dios, se dejara de virus y cuidara de la vida de mis hijos descansando bien para conducir! Y que si yo tuviera la mínima duda sobre la posibilidad de un contagio, no dejaría que mis hijos fueran al colegio.

Un buen argumento.

El pobre hombre sufría hipocondría causada por los medios de comunicación y esa gripe del miedo me preocupa más que la porcina. Y la están alimentando los Estados: ¿Por qué tiene que salir todo un jefe de Estado a hablar por la tele de una vulgar gripe?

Es una oportunidad de lucirse.

Bastaría con un subsecretario; cualquier portavoz médico sería suficiente. Ese pánico irresponsable alimentado por las autoridades está causando mucho más daño que ningún virus y un enorme perjuicio económico en billones de dólares.

La economía mexicana está colapsada.

¡Y ni siquiera está claro que no viajar allí reduzca los contagios! ¡Pobre México! Mire, cuando uno va a México, la gripe porcina es, con mucho, la última en la lista de cosas por las que preocuparse.

¿Tan poco le preocupa esta gripe?

Es incluso más benigna de lo que imaginaba en un principio; está resultando suave: poco contagiosa y poco peligrosa.

Hay muertos.

Como cada año. Cada año la gripe causa miles de muertos sin que merezcan ni un segundo de televisión ni un titular ni siquiera en internet. Les pido que utilicen su circuito humano neuronal de la razón y el sentido común y bloqueen el centro neuronal del miedo que compartimos con los animales.

Ayúdenos, doctor.

Vayamos al epicentro de la pandemia: México DF tiene 20 millones de habitantes; pues bien: apenas ha habido un millar de casos.

Tal vez las autoridades mexicanas no han sido ni precisas ni eficaces.

¡Eso es otra barbaridad: afirmarlo alegremente así sin pruebas! ¡Qué linchamiento moral de todo un país sin más fundamento que los clichés y nuestra pretendida superioridad! Ya veremos quién se ha equivocado.

¿No cree que ha habido mala gestión de la pandemia en sus inicios mexicanos?

No lo sé. Simplemente no lo sé. Y tampoco creo que nadie lo sepa ahora mismo. Me parece injusto que se dé esa impresión sin contrastarla con datos. Lo sabremos más adelante cuando la pandemia no salga en la tele y ya sólo nos interese a los especialistas.

Tal vez sean miles los infectados y los contagios hayan sido ocultados.

Incluso si fueran cinco veces más de lo que han declarado las autoridades, seguirían siendo estadísticamente inapreciables: cinco mil contagios sobre veinte millones. Adecue su temor a esa estimación estadística.

¿Esta gripe no le parece preocupante?

Desde luego no debemos ignorarla: hay que monitorearla, controlarla y seguir su evolución, pero es de las benignas: ni siquiera superará a la de Hong Kong de 1968.

¿Podría transformarse en muy dañina?

El virus puede evolucionar a peor: eso es posible, pero no entra dentro de mis pronósticos y he estudiado muchas gripes. Este virus no aguanta más de dos contagios y ya está debilitado. Es una pandemia suave.

Con cobertura mediática virulenta.

Eso sí es preocupante: la propagación instantánea del virus del miedo a través de los medios nos está perjudicando más que la gripe. Lo realmente nuevo en este virus es esa cobertura que internet ha convertido en instantánea: ¿cuántas veces al día oímos la palabra gripe o la leemos?

Así no hay quien la olvide.

Esta gripe, la del 2009, durará lo que dure en las teles, radios y portadas de internet y de diarios. Poco a poco los programadores y directores verán que no da audiencia y la relegarán a espacios secundarios y al final no darán nada sobre ella.

¿Porcina es el nombre adecuado?

Está claro que proviene de los cerdos. Esta mañana yo estaba en la tele cuando un ciudadano nos ha enviado un correo: "Dice usted doctor que esta gripe viene del cerdo, tiene similitudes con la gripe aviar y se contagia entre humanos: ¿Eso significa que los cerdos por fin van a volar?"

Tiene gracia, pero no sé si ahora...

Al contrario: desdramaticemos. Sólo así eres capaz de actuar con acierto. El miedo es el que hace bajar la guardia. A ver: recuerde en todo momento que tenemos antivirales que funcionan y que estamos diseñando una vacuna sin problemas si es que al final hace falta. Más o menos como nos pasa cada año con las gripes.

¿Y si el virus se transforma y empeora?

En el peor de los casos, con quedarnos en casa un tiempo desactivaríamos con eficacia su propagación.

Se especula con un virus fabricado.

Si fuera un virus creado por terroristas sería más letal: se lo aseguro. Tampoco está concebido en un laboratorio multinacional: no sería tan benigno. No es tan diferente de otras gripes -muchas ni fueron noticia- de nuestra historia.

Virus histericus

Releo el último artículo del doctor Siegel en The Washington Post y me relajo, y al tiempo me indigno por la alarma que causa -tiene razón- ver a jefes de Estado dando noticia de una vulgar y benigna -me asegura- gripe. A Siegel, autor de Gripe: todo lo que necesita saber sobre la próxima pandemia (Ed. Amat), le preocupa más el otro virus, el del miedo, que nos cuesta billones en todo el planeta y que ha encontrado en la inmediatez de internet el mejor agente propagador del contagio. Entrevisto al doctor por videoconferencia en la red: me cuesta 0,30 céntimos. Imaginen lo barato que sale acongojarse cada treinta segundos por un nuevo rumor universal. Esa sí es una pandemia peligrosa.

http://www.elpoderdelconsumidor.org/una_epidemia_meditica.html

martes, 5 de mayo de 2009

LA GRIPE AVIAR, EL TAMIFLU Y EL NEGOCIO DEL MIEDO

William Engdahl, analista político crítico con la Administración Bush, recordando el episodio de la amenaza de la viruela, escribió a finales del pasado año en un artículo titulado ¿Es la gripe aviaria otra broma del Pentágono? lo siguiente: "Cada vez más profesionales experimentados advierten de los peligrosos efectos secundarios de la vacuna contra la viruela. Afirman que puede producir, entre otros, graves enfermedades cerebrales y del corazón, autismo, cambios cromosomáticos anormales, diabetes y diversos cánceres y leucemias así como la desmielinización de los tejidos nerviosos años después de la vacunación. Muchos pensaron si no sería mejor correr el riesgo de un ataque bioterrorista que vacunarse. La campaña de vacunación masiva contra la viruela fue un fracaso. Pero entre tanto se produjeron millones de dosis de Vistide que se vendieron al Gobierno norteamericano para disminuir los efectos de la viruela por si se llevaba a cabo un hipotético ataque. El Pentágono fue uno de los mayores compradores de Vistide en ese momento".
Bueno, pues resulta que el Vistide, el fármaco beneficiado por el Pentágono, es -¡qué casualidad! - un fármaco de Gilead Sciences Inc, la multinacional de la que es accionista Donald Rumsfeld. Todo un negocio si tenemos en cuenta que según la Universidad de Pensilvania el coste de la unidad de Vistide (375 mg) era en julio del año pasado de 725,64 $ y la recomendación para su uso como antivírico es la de una dosis de 350 mg cada dos semanas. Otro negocio redondo.
nota completa en:
http://www.dsalud.com/numero82_1.htm

El Tamiflu se extrae del anís estrellado

El Tamiflu se extrae del anís estrellado El principal componente del Tamiflu es el anís estrellado o badiana -fruto de un pequeño árbol conocido como Illicium verum Hook- y en él se encuentra una notable cantidad de aceite esencial rico en anetol, felandreno y limoneno, aldehídos y cetonas, cineol y algo de safrol. Composición que determina su acción carminativa, eupéptica, espasmolítica y antidiarreica. De hecho es lo primero que se suele dar en muchos lugares a los niños recién nacidos en cuanto empiezan con problemas digestivos ya que logra aplacar los gases. También se indica en las personas mayores que sufren gastroenteritis, meteorismo, espasmos gastrointestinales, catarros y bronquitis. Según el fabricante el Tamiflu contiene también fosfato de oseltamivir, una sustancia que en el organismo se convierte en oseltamivir, droga activa que tiene la facultad de inhibir las neuraminidasas, unas enzimas de los virus de la gripe constituidas por glucoproteínas. La actividad neuraminidásica es esencial para que las partículas víricas recién formadas abandonen las células infectadas y prosigan la diseminación infecciosa por el organismo siendo precisamente eso lo que según el fabricante impide el oseltamivir activo. Además de bloquear el crecimiento de los virus gripales inhibiendo su replicación y patogenicidad.
Ahora bien, en dosis elevadas puede resultar tóxica. De hecho entre los efectos secundarios conocidos y reseñados en muchos libros se dice que el anís estrellado puede producir delirios, anestesia y convulsiones. De hecho la FDA comunicó hace escasas semanas que ha detectado en 32 casos delirios, alucinaciones, encefalitis y convulsiones. También la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) solicitó el 16 de noviembre pasado a la multinacional Roche que revise sus datos sobre la seguridad del Tamiflu tras haber registrado problemas psiquiátricos en pacientes que tomaban el fármaco e, incluso, dos casos de presuntos suicidios: un joven de 17 años en febrero de 2004 y un niño de 14 en febrero del 2005. En ambos casos los adolescentes manifestaron antes del fatal desenlace un comportamiento anormal. Ya en noviembre del 2001 nuestro Ministerio de Sanidad y Consumo prohibió la venta y distribución de anís estrellado en España al sospechar que su ingesta podía haber provocado efectos adversos en 20 lactantes.
Dicho lo cual hay que añadir que el Tamiflu sólo sirve para aliviar síntomas, no está demostrado que prevenga siquiera el contagio de la gripe común y la posibilidad de que pudiera ser eficaz contra una mutación del famoso virus de la gripe aviaria H5N1 que se contagiara entre humanos es puramente especulativa. Hoy por hoy adquirir Tamiflu es un completo sinsentido.
http://www.dsalud.com/numero82_1.htm

URGE INVERTIR EN SALUD Y CIENCIA PARA FORTALECER AL PAÍS ANTE EMERGENCIAS

México necesita incrementar la inversión federal en salud y ciencia, para garantizar el derecho universal a la salud de la población y contar con alimentos, medicamentos y laboratorios farmacéuticos nacionales que respondan de mejor manera ante contingencias como la epidemia de influenza A H1N1, estableció Verónica Montes de Oca, académica del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la UNAM.

“Este momento de crisis por el sorpresivo brote de un nuevo virus hace reflexionar acerca del papel del gobierno en el tema de salud. Hace varios años que el gasto federal en salud ha disminuido en el Producto Interno Bruto (PIB), igual que en ciencia. Falta inversión en los laboratorios, no hay autosuficiencia en la producción de vacunas y, en consecuencia, hay que destinar recursos de forma primordial en salud”, destacó.

Al respecto, criticó la dependencia del extranjero para hacer diagnósticos “porque reduce el tiempo para salvar vidas”.

En cuanto a los reportes diarios de las autoridades sanitarias, federales y locales, Montes de Oca resaltó como positivas las indicaciones para mantener la higiene y la calma.

Fortalecer la protección social

La doctora en sociología sugirió robustecer la red interinstitucional de protección social.

“Hace falta fortalecer el desarrollo social, trabajar más contra la pobreza y el deterioro ecológico, así como impulsar la producción de alimentos y medicinas nacionales para lograr autosuficiencia como país”. Desde la academia, invitó a estudiar sociológicamente los problemas de salud.
http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2009_272.html

viernes, 1 de mayo de 2009

El abuso de los derechos de patentes: La reacción Brasileña

Brasil es el referente en Latino América en la aplicación de estrategias de lucha contra el sida. A principios de los años 90, Brasil era uno de los países con mayor incidencia en casos de sida y fue la principal causa de muerte de mujeres jóvenes sobre todo en el estado de Sao Paulo y la segunda en el caso de los hombres. La gravedad de la situación del sida en Brasil, ha obligado en los últimos tiempos a las autoridades brasileñas a tomar efectivas medidas de emergencia, tanto para la prevención de la enfermedad como para lograr el acceso gratuito del tratamiento a toda la población que vive con el VIH/sida (15). En esta lucha, uno de los puntos álgidos, es el acceso gratuito a los antiretrovirales, cuyo costo es extremadamente alto para ser asumido por cualquier gobierno de un país en vías de desarrollo. La industria argumenta que sus altos precios sirven para el financiamiento de los costos de investigación y al desarrollo de nuevos medicamentos, pero con una rápida mirada el balance es a favor de la Industria sin posibilidad de una justa distribución de los beneficios de estas investigaciones. Por todo ello el Gobierno de Brasil, tomó una sorprendente decisión: El Presidente brasileño desconoció las patentes de invención de antiretrovirales utilizados en el tratamiento del sida. Esta decisión implicaba que por primera vez se desconocían en forma clara y terminante los derechos de propiedad intelectual.
En realidad, lo que dispuso el Presidente Lula en el Decreto 6108 fue el otorgamiento de una licencia obligatoria para la elaboración de los referidos medicamentos, sin exclusividad y para fines de uso público no comercial, por el término de 5 años. (8)
Para comprender los alcances de la medida en Brasil y sus implicancias en el sistema de administración de antiretrovirales en Brasil, es que presentamos el presente artículo.
nota completa en:
http://www.fmv-uba.org.ar/antropologia/Vol2Nro22007/el%20abuso%20OK.pdf

Guerra Roche vs. GlaxoSmithKline por el negocio de la vacuna contra la gripe porcina

La inquietud creada por la gripe porcina es la excusa perfecta para la toma de ganancias en las Bolsas europeas y asiáticas... y para el furor de ciertos papeles de laboratorios medicinales que obtienen beneficios de la venta de fármacos contra la gripe porcina. De pronto, la sociedad global tiene un tema para hablar que no sea la recesión y la crisis de la economía. Biota Holdings, compañía australiana que recibe royalties por el Relenza, que comercializa GlaxoSmithKline, se ha disparado casi 82% ante la posibilidad de que se disparen las ventas de ese medicamento.
nota completa en:
http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=121766&cHash=1a91b831c9http://www.elmundo.es/2001/03/06/sociedad/964342.html

Roche discute con el Gobierno por el Tamiflu

Roche reportó que inició “conversaciones” con autoridades del ministerio de Salud sobre un “antiviral” que elabora y comercializa el laboratorio suizo.

La empresa precisó en un comunicado que el producto, denominado Tamiflu, se suministra a través de “un tratamiento oral” y resaltó que “previene que el virus de la gripe se expanda por el cuerpo”.

La compañía detalló que el fármaco “está diseñado para actuar en contra de todas las cepas relevantes del virus, incluidas la H5N1 de la gripe aviar y la H1N1 conocida como gripe porcina, causante del brote ocurrido en México y los Estados Unidos en los últimos días”.

El laboratorio especificó que ‘todo el stock disponible de Tamiflu se encuentra sujeto a conversaciones que se están manteniendo con autoridades sanitarias nacionales y la distribución dependerá de la decisión de dichas autoridades”.
(...)

Por su parte, el laboratorio GlaxoSmithKline (GSK) resaltó que promovió ‘contactos‘ con el ministerio de Salud de la Nación para dialogar sobre un producto que comercializa la compañía en el extranjero, denominado Relenza

“GSK se ha puesto a total disposición del gobierno nacional y del ministerio de Salud para conversar sobre sus necesidades”, remarcó la compañía británica.

Por último, la empresa puntualizó en un parte informativo que el gobierno mexicano solicitó 100 mil unidades de Relenza junto a 170 mil dosis adicionales de la vacuna estacional contra la influenza porcina.

nota completa en:

http://www.cronista.com/notas/186018-gripe-porcina-roche-discute-el-gobierno-el-tamiflu

Guerra intermonopolista

Queda por tratar la posible disputa intermonopolista farmacéutica y alimentaria sobre el mercado europeo. Hay varios datos a tener en cuenta. Bush se ha convertido en el mayor provocador de pánico del mundo, ha llegado a afirmar que en lo inmediato un mínimo de 200 mil norteamericanos podrían fallecer de la pandemia de gripe aviar y que esta podría alcanzar 2 millones de muertos solamente en los EEUU. Según informa de la cadena CNN el gobierno norteamericano es el principal comprador de Tamiflu en el mundo, solo en julio pasado el Pentágono compró 58 millones de unidades del medicamento para el "tratamiento" de las tropas norteamericanas que están en el exterior.

Para que las piezas de este rompecabezas cuadren, es aquí donde entra Donald Rumsfeld. La misma CNN dio a conocer, que Rumsfeld es el principal accionista de Gilead Sciences, la compañía de biotecnología que patentó el codiciado Tamiflu.

El actual secretario de defensa norteamericano fue el anterior presidente de Gilead Sciences que desarrolló, junto a la farmacéutica Hoffman-La Roche, el antiviral Tamiflu. Para que el monopolio Hoffman-La Roche manufacture y distribuya el fármaco a cambio debe dar a la Gilead Sciences regalías del 10% de las ventas, que este año alcanzarán mil millones de dólares, cuatro veces más que el año pasado.

Nota completa en:

http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html

jueves, 30 de abril de 2009

La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?

El medicamento llamado Tamiflu y su ex “dueño” Donald Rumsfeld, ex ministro de Defensa de Bush, obtendrán grandes ganancias con la actual epidemia de influencia porcina, según informes de la prensa independiente, distinta a los grandes medios que manipulan a la opinión pública mundial.

El Tamiflu, inventado por Gilead Sciences Inc. y recomendado incluso por la Organización Mundial de la Salud (OMS), sería hasta ahora uno de los pocos tratamientos eficaces para curar la gripe causada por el virus mutado H1N1, causante de los brotes de la llamada influenza porcina en México y EEUU. Rumsfeld fue presidente de Gilead desde el 3 de diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono, en 2001, pero conservó la propiedad de su paquete accionario.

Nota completa en:

http://wordsinresistance.wordpress.com/2009/04/30/ernesto-carmona-la-influenza-porcina-%C2%BFbeneficia-al-tamiflu-de-donald-rumsfeld/